Que gran mentira y que gran artificio de Víctor Andrés Ponce en su artículo de hoy en PERU21, aunque el supuesto periodismo de 'vaporito' (tal como lo llamábamos entre promocionales en la UNMSM) de un tiempo a esta parte es bastante conocido y hay una supuesta coherencia desde cuando le hacía 'trabajitos y movidas de cola' a los fujimoristas que manejaban y dirigían “Expreso” y luego continuó 'sacando la lengua jadeante y pidiendo hueso' cuando pasó por el diario 'Correo' y ahora hace otras suertes como 'hacerse el muertito', 'rodar a los pies' y 'perseguir la pelota que le lanzan sus amos' en el supuesto diario Perú21. "¡Que pena me da mirarte cuando te miro!" dijo doña Jesús Vasquez la reina y señora de la canción criolla en un famoso vals criollo. Y eso mismo le digo yo a un viejo conocido como Victor Andrés Ponce que era un buen prospecto de izquierdista 'consecuente, combativo y revolucionario', -el mismo que nos insultaba y denostaba a su gusto en dichas épocas universitarias, cuando eramos mozalbetes apristas (que no alanistas) en nuestra amada alma máter San Marcos-, pero que sin embargo la derecha lo 'amansó, amaestró y adiestró' a la perfección.
Otro 'zurdo' o izquierdista sanmarquino de mi evo y que recuerdo fue Juan De La Puente (periodista de 'La República' y luego asesor del presidente Alejandro Toledo), quien también era de nuestra promoción y conocido izquierdista del PC aunque bastante alturado y de buen perfil dirigencial desde sus inicios, pero no por ello menos 'combativo y consecuente'.
Victor Andrés Ponce era mi compañero de promoción en la Facultad de Derecho de la U.N.M.S.M. (ingreso 1982, aula 141) allá por los años 80', (también recuerdo a Susel Paredes actual Secretaria General del Partido Socialista, la misma que llevó unos cursos en mi aula 235), cuando 'vaporito' o 'manotas', -así le llamábamos a VAP sus conocidos-, era un furibundo dirigente de Izquierda, y lo repito: Víctor Andrés Ponce era un 'rabioso', o furibundo, -con espumarajo en la boca-, dirigente de izquierda y en ese tiempo éramos amigos en lo personal pero opositores en lo político. El que suscribe era un militante aprista (nunca fui alanista, muy al contrario siempre lo combatí a AGP dentro del partido cuando todavía no era nada ni nadie en el PAP salvo un sobón y franelero armandista) en San Marcos (llegué a ser Secretario General del Comando Universitario Aprista de San Marcos - CUA SM) que daba la cara y el pecho en el tiempo del vesánico y maldito TERRORISMO y VAP era un IZQUIERDISTA radicalísimo, además ambos éramos casi vecinos, ya que vivíamos en la zona de Zárate del distrito de SJL. Además recuerdo que en mi salón estudió también la mal famosa 'Chata' Judith (la 'terruca' que casi asesina al alanista Kitazono ¿Recuerdan?) la misma que era amiga de VAP.
Bueno pues, pasa el tiempo y don Víctor Andrés Ponce al parecer ha sufrido una transformación monstruosa, ahora es un gonfalonero de la DERECHA, supuesto 'periodista' en medios radiales de transnacionales mineras y goza de las mieles del poder y de las pesetas que al parecer le lanza la OLIGARQUIA a la que él condenaba, execraba y maldecía pordoquiera plaza y calle pasaba arengando la lucha popular y la conquista del poder por el pueblo para subyugar a la maldita derecha y demás repámpanos y retruécanos tan conocidos de los lidercillos de izquierda universitaria de la época. "¡Cómo haz cambiado pelona!" decía una famosa décima del poeta de color Nicomédes Santa Cruz, y lo mismo digo yo a mi conocido promocional VAP.
Que pena sinceramente lo que nos toca atestiguar con el paso del tiempo en nuestra clase, (aunque ahora ya no se dice 'clase' sino 'segmento', jajá), política y/o periodística, parece que los izquierdistas o 'rabanitos' (como le decíamos los apristas a los marxistas-leninistas o comunistas, porque son rojitos por fuera pero realmente por dentro son blanquitos y corruptos y fanfarrones y 'echadazos' a la 'maldita oligarquía') son cortaditos como por una tijera, y al parecer ellos tendrían una nueva estrategia común que les estaría rindiendo resultados: Si se dan cuenta, el "gran cambio" del extremista radical izquierdista YEHUDE SIMON ahora metido a sobón y mandadero de AGP, pues dicha mutación monstruosa es igual y perfectamente igual con el "gran cambio" del supuesto periodista VAP, (que yo sepa nunca estudió periodismo, mas el que suscribe si ingresó a la Escuela Profesional de Periodismo de mi amada San Marcos, y no me consta que VAP haya terminado derecho tampoco), pues curiosamente entrambos hay exactitudes asombrosas y símiles como dos gotas de agua. No hay nada que hacer que los 'rabanitos' son expertos para hacer 'business' con sus posturas dizque 'combativas, consecuentes y revolucionarias'.
Ambos: YEHUDE SIMON y VAP, -y solamente por poner ejemplos al alimón, porque si mencionamos la cantidad de 'rabanitos' que ahora se han convertido en célebres plumíferos y alquilones que se hacen pasar por respetables y creibles 'periodistas', pues la lista sería larga y sorprendente-, son terribles y temibles CONVERSOS y como es conocido históricamente la fé del CONVERSO realmente es temeraria.
Como temeraria es la tesis de Victor Andrés Ponce que esgrime en el presente artículo bajo comento y que incluímos ut infra, el cual no resiste el más mínimo análisis, toda vez que Keiko Fujimori ya cayó en desgracia y no verá a su padre salir de prisión hasta por lo menos en 18 años hacia adelante (tal como serios juristas ya afirmaron), si es que no fallece en el intento y por lo tanto, ella también está a punto de ir a prisión en cualquier momento, (si AGP lo decide también), basta una simple denuncia del sector que persiguió a su padre para que del Parlamento pase a Santa Mónica doña Keiko Fujimori y sus pretendidas aspiraciones presidenciales quedarán como suspiro de moribundo pobre, así de sencillo y de fácil. Alan podría hacer la finta de apoyarla políticamente, pero al parecer la va a utilizar como cortina de humo para proteger a su verdadero candidato que ya lo tiene en mira.
Antes de proseguir, simplemente quiero acotar lo que en otro artículo advertí sobre la prensa fujimontesinista que siempre estuvo vigente o vivita y coleando y que ahora han sacado las garras, muestran sus draculianos e inyectados ojos rojos y enseñan los colmillos con colgajos de espumarajo amarillento intimidante de sus negros belfos, ¿O me equivoco?, el día de ayer, como siempre, revisamos los artículos más relevantes de la prensa escrita y encontramos un regularón escrito de Juan Paredes Castro; un salvaje, insufrible y equizofrénico libelo de Martha Chávez publicado en el diario 'El Comercio' ¡Como nó!, y en el mismo diario un sorprendente envío de Jorge Avendaño, y, un principista artículo de mi profesor el Dr. Francisco Miroquesada Rada; asimismo en 'La República' hallamos una estaca clavada por Edmundo Cruz; y como no podía ser de otra manera, vimos pasar a escasos centímetros nuestro un garrazo de César Hildebrandt y un bastonazo efectivo de César Lévano; y asimismo un gazapo disfrazado de editorial de Fritz Du Bois; una estupidez enfundada en supuesto artículo del inmoral abombado fujimontesinista de palabras mayores Javier Valle Riestra; un mapa con chapitas enviado por Raúl Wiener; un contagiado de humor de 'caviarada' en Aldo Mariátegui; y como nó un supuesto 'análisis político' de Caretas ... para variar ... saquen sus conclusiones ...
Volvamos al artículo de marras de VAP bajo comento:
Bien, en el primer párrafo se dice lo siguiente:
"Luego de que el tribunal sentenciara a Alberto Fujimori a 25 años, se empieza a notar, con increíble nitidez, dos reacciones: la del Perú oficial y la del Perú real. Los partidos políticos, los medios de comunicación y las élites celebran la severidad de la corte y reconocen que se trata de un hito histórico para la democracia peruana y latinoamericana. Se trata del Perú oficial. Sin embargo, en las ciudades emergentes y andinas que rodean los barrios mesocráticos de Lima y en las áreas rurales del país, Fujimori se 'victimiza’ y los líderes fujimoristas señalan que la implacable condena “es el triunfo de Sendero Luminoso”."
Esta tesis es absolutamente falsa y de plano errada, lo que pasa es que VAP está midiendo las cosas con sus viejas tesis marxistoides ya caducas. Para empezar no existe un solo Perú Oficial (el Perú Oficial de Jorge Basadre de los años 30') tal como lo plantea erróneamente VAP, existen muchos Perúes Oficiales, por ejemplo el Perú Oficial del partido alanista, el Perú Oficial de las inversiones chilenas, el Perú Oficial del fujimontesinismo, el Perú Oficial de las fuerzas armadas que odian a los 'caviares', el Perú Oficial de los 'caviares' o de las ONG de los DD.HH., el Perú Oficial de los Trabajadores sindicalizados, el Perú Oficial de las transnacionales que tienen enclaves en Perú, etc., etc. Y peor aún, cuando plantea que las 'barriadas' limeñas y el Perú andino considera una víctima a Fujimori, eso es muy parametrado y muy rígido y muy precario y muy insuficiente, es como decir: "Los ignorantes y los borregos de las 'barriadas' pobres y miserables de Lima son unos zonzos que no tienen cultura ni acceso a los medios de comunicación y que viven en la edad de piedra y los 'cholos' y los indígenas del ande peruanos siguen siendo atrasados y también fáciles de manipular por el fujimontesinismo". No pues, VAP las cosas no son negras o blancas, existen siete colores y sus múltiples combinaciones. El Perú no es tan inculto ni tan torpe ni tan zafio como para caber en tu sesgado 'análisis'. Aunque no lo creas, nos damos cuenta de muchas cosas, como por ejemplo tu postura y tu falsía ideológica.
En el segundo párrafo del artículo bajo comentario se dice:
"Negar que Fujimori se victimiza es una verdadera irresponsabilidad para el futuro de la democracia, al igual que lo fue y lo es pretender ignorar el filo del hacha humalista. ¿Por qué gran parte del país reacciona de esa manera ante la sentencia? Un error tan monumental, como los errores de la República de Weimar y la República española antes de las noches fascistas, es el haberle regalado al fujimorismo el triunfo sobre Sendero Luminoso."
Este párrafo es tan suelto como el agua sucia de zagúan. Hasta los ladrones de fruslerías y los 'pájaros fruteros' de barrio se victimizan ante la autoridad común. No conozco de alguien racional que diga que Fujimori no se hace la víctima. Y el que no ignora el 'hacha humalista' es el mismo VAP que le opone una bazuca derechista del peor cuño. Un gran error monumental de VAP es hacernos creer que le hemos 'regalado al fujimorismo el triunfo sobre sendero luminoso' cuando la sentencia por sí misma representa todo lo contrario, si se le hubiese reconocido el triunfo sobre sendero luminoso a Fujimori pues no se le hubiese condenado, así de simple y de sencillo ... Que mal VAP, que mal !!!
En el tercer párrafo del artículo que nos concita se dice:
"La guerra contra Sendero Luminoso, junto a las grandes migraciones, es quizá uno de los pocos eventos del Perú como nación. Las bombas terroristas estallaban en las comunidades colgadas de la puna, en las ciudades, en los barrios mesocráticos y encumbrados de Lima e, inclusive, destrozaban las ventanas de Palacio de Gobierno y de las embajadas extranjeras. Una verdadera guerra nacional, la única que tuvimos, y que ganamos con el aprendizaje de tres gobiernos. ¿Cómo es posible, entonces, que las élites le entreguen semejante obsequio al fujimorismo?"
Esta postura es artificiosa, incompleta y exagerada y de su propia lectura se desprende lo fútil de tamaño despropósito. ¿Como puede afirmar VAP que estamos ante uno de 'los pocos eventos del Perú como nación'? Cuando nuestro país que es milenario tiene múltiples eventos nacionales que sería larguísimo señalar, que grave error y que gran artificio de mala fé. ¿Como puede afirmar VAP que tuvimos una guerra nacional única?. El concepto de guerra que usa está totalmente equivocado (basta con acudir y consultar a la disciplina de la Polemología) y la univocidad forzada y torpe de VAP se caen de por sí por insubstanciales e infundados.
En el cuarto párrafo de dicho artículo se menciona lo siguiente:
"El fujimorismo está envalentonado por el presente. Sus líderes tienen la conciencia de que, aquí al 2011, la sentencia judicial colisionará con la sentencia política. Allí está el juego y allí está la estrategia. A estas alturas, con los acontecimientos en curso, el ingreso de Keiko Fujimori a la segunda vuelta se presenta como una real posibilidad."
Es risible tamaña versión de VAP en el sentido que 'el fujimorismo está envalentonado', creemos que es todo lo contrario, lo que pasa es que si el fujimontesinismo acepta la sentencia tendrían que irse a su casa y punto. Pero como quieren seguir cerca de las ubres del poder y de los 'negocios' pues tienen que seguir buscándole el quinto pie al gato ¡Ahí está el negocio!, ¿Eso está claro no?.
De otro lado, no sé a que "sentencia política" que colisiona con sentencia judicial se refiere VAP. Creemos que la única sentencia política valedera de rango universal es aquella que ha salido de la Sala Penal que ha presidido el Dr. César San Martin en el sentido que se ha condenado al gran criminal de Estado como es ahora formalmente Alberto Fujimori.
Asimismo, creer que Keiko Fujimori será la gran candidata que llegará a la segunda vuelta electoral en un engañatontos y un espejismo que demuestra que VAP no está para temas de análisis político ni siquiera elemental. O es un inepto como analista político o es un vulgar convenido fujimontesinista.
En cuanto al penúltimo párrafo bajo comentario, se dice lo siguiente:
"Sin embargo, en medio de esta tormenta política que se avecina, y no obstante la confiada reacción del Perú oficial, se filtra un rayo de claridad. Todo indica que Keiko Fujimori pulverizará en la segunda vuelta a Ollanta Humala, de modo que la única manera de evitar el regreso del fujimorismo al poder será evitando que el humalismo siga avanzando."
Risible solamente risible y categóricamente risible lo que afirma VAP. Ahora el articulista comentado se ha convertido en un KEIKISTA furibundo, en breve podríamos ver a VAP alzando en hombros a Keiko Fujimori tal como Nicolás Lúcar cargó en hombros a Hugo Blanco, y ya sabemos como terminó Nicolás Lúcar y en ese camino lo hallamos a VAP. Ahora VAP utiliza el mismo lenguaje alanista de campaña y nos pretende meter miedo con respecto al humalismo como si fuésemos bebes de pecho o como si fuésemos opas: ¿No será que VAP asegura su puesto en CPN de las transnacionales mineras, haciéndole el juego a sus patrones y haciéndole mimitos a Alan García Pérez?.
En el último párrafo se dice lo siguiente:
"Las mismas encuestas que favorecen al fujimorismo dicen otra verdad: los únicos candidatos que pueden vencer a Keiko, aparentemente, son Alejandro Toledo y Lourdes Flores. El Perú tiene una fortuna especial. A pesar de los yerros de su élite y de la ceguera de sus partidos políticos, como si Dios fuera peruano, el país tiene un enorme margen de maniobra."
Risible simplemente risible, y que no merece comentario ... por obvias razones que ya Uds., inteligentes lectores habrán podido fácilmente captar.
Víctor Andrés Ponce que pena ... ¡Cómo has cambiado pelona! ... y de hecho: ¡Que pena me da mirarte cuando te miro!.
Jaime Del Castillo
============================================
LOS JUICIOS A FUJIMORI
Luego de que el tribunal sentenciara a Alberto Fujimori a 25 años, se empieza a notar, con increíble nitidez, dos reacciones: la del Perú oficial y la del Perú real. Los partidos políticos, los medios de comunicación y las élites celebran la severidad de la corte y reconocen que se trata de un hito histórico para la democracia peruana y latinoamericana. Se trata del Perú oficial. Sin embargo, en las ciudades emergentes y andinas que rodean los barrios mesocráticos de Lima y en las áreas rurales del país, Fujimori se 'victimiza’ y los líderes fujimoristas señalan que la implacable condena “es el triunfo de Sendero Luminoso”.
Negar que Fujimori se victimiza es una verdadera irresponsabi-lidad para el futuro de la democracia, al igual que lo fue y lo es pretender ignorar el filo del hacha humalista. ¿Por qué gran parte del país reacciona de esa manera ante la sentencia? Un error tan monumental, como los errores de la República de Weimar y la República española antes de las noches fascistas, es el haberle regalado al fujimorismo el triunfo sobre Sendero Luminoso.
La guerra contra Sendero Luminoso, junto a las grandes migraciones, es quizá uno de los pocos eventos del Perú como nación. Las bombas terroristas estallaban en las comunidades colgadas de la puna, en las ciudades, en los barrios mesocráticos y encumbrados de Lima e, inclusive, destrozaban las ventanas de Palacio de Gobierno y de las embajadas extranjeras. Una verdadera guerra nacional, la única que tuvimos, y que ganamos con el aprendizaje de tres gobiernos. ¿Cómo es posible, entonces, que las élites le entreguen semejante obsequio al fujimorismo?
El fujimorismo está envalentonado por el presente. Sus líderes tienen la conciencia de que, aquí al 2011, la sentencia judicial colisionará con la sentencia política. Allí está el juego y allí está la estrategia. A estas alturas, con los acontecimientos en curso, el ingreso de Keiko Fujimori a la segunda vuelta se presenta como una real posibilidad.
Sin embargo, en medio de esta tormenta política que se avecina, y no obstante la confiada reacción del Perú oficial, se filtra un rayo de claridad. Todo indica que Keiko Fujimori pulverizará en la segunda vuelta a Ollanta Humala, de modo que la única manera de evitar el regreso del fujimorismo al poder será evitando que el humalismo siga avanzando.
Las mismas encuestas que favorecen al fujimorismo dicen otra verdad: los únicos candidatos que pueden vencer a Keiko, aparentemente, son Alejandro Toledo y Lourdes Flores. El Perú tiene una fortuna especial. A pesar de los yerros de su élite y de la ceguera de sus partidos políticos, como si Dios fuera peruano, el país tiene un enorme margen de maniobra.
(Publicado hoy 9/4/2009 en Perú 21) 
Foto: Giancarlo Tejeda. 
m{as informacion en: 
presidida por el juez César San Martín Castro es, en el fondo, una condena a la guerra sucia que pusieron en marcha el fujimorismo y sus antecesores como medio para combatir las acciones de violencia del senderismo, que tuvo como eje la sistemática política violatoria de los derechos humanos, causante de miles de víctimas, en su gran mayoría pobladores inocentes y ajenos al conflicto. En la sustentación de la sentencia se hace hincapié en un conjunto de hechos que fueron articulando un sistema antidemocrático, corrupto, pervertidor de personas e instituciones y blindado para garantizar la impunidad de los diversos delitos cometidos. El golpe del 5 de abril de 1992 representó una pieza de este engranaje, destinado además a sostener por un largo periodo en el poder a la cúpula criminal y corrupta. 
